이번 주 X나 개발자 단톡을 열어봤다면 비슷한 소란을 보셨을 겁니다. Kimi K3가 온다, 누군가는 “이미 써봤다”, 또 누군가는 Claude를 밀어낼 거라고 말합니다. 정작 모델 선택 화면 앞에서 드는 질문은 훨씬 단순합니다.

오늘 뭘 써야 실제로 결과물을 낼 수 있을까?

2026년 7월 16일 기준, 짧게 정리하면 이렇습니다.

길고 여러 단계인 에이전트 작업 (리서치, 대형 자율 작업, “몇 시간 동안 계속”) → Kimi K2.6
실제 소프트웨어를 쓰고 고치는 일 (IDE, CLI, 코딩 에이전트) → Kimi K2.7 Code
이번 스프린트를 K3에 걸기 → 아직은 아닙니다. 소문과 티저는 있지만, 런북에 넣을 수 있는 공개 모델 카드는 아직 없습니다.

이 사이트는 독립 Kimi 자료이며 Moonshot 공식 문서가 아닙니다. 가격과 모델명은 자주 바뀝니다. 실제 비용을 쓰기 전에 platform.kimi.ai 또는 moonshot.ai를 다시 확인하세요.

나중에 K3가 진짜로 출시되면: 아래 루머 표(이 글 포함)보다 Moonshot 자체의 모델 카드, API 이름, 가격을 우선하세요.

30초 선택 가이드

하려는 일	열 것	맞는 이유
긴 에이전트 작업, 리서치, 문서, 다단계 잡무	K2.6	장시간 실행·광범위 에이전트 작업에 맞춰짐
Kimi Code, Claude Code, Cline, RooCode, Copilot, 코딩 API에서 코드 작업	K2.7 Code	코딩 특화; thinking 항상 켜짐
“다음 큰 모델만 관심”	K3 추적	구경은 재미있지만, 아직 출시 기본값은 아님
채팅 vs 코드 헷갈릴 때	K2.6으로 시작, 코드가 주가 되면 K2.7 Code	순수 Q&A에 코딩 모델을 태우지 말 것
셀프호스트 / 가중치 다운로드	확인된 K2 계열 가중치만	K3 오픈 웨이트는 기대일 뿐, 약속이 아님

긴 글 대신 제품 허브가 필요하면: K2.6 · K2.7 · Kimi Code · K3 현황.

세 이름을 쉽게 보면

Kimi K2.6 — “오래 버텨 주는 일꾼”

K2.6은 2026년 4월에 나온 범용 워크호스입니다. Moonshot은 이를 “한 방 채팅이 더 똑똑하다”보다 지구력 쪽에 가깝게 포지셔닝했습니다. 긴 세션, 많은 도구 호출, 큰 멀티 에이전트 작업.

이런 분께 맞습니다.

한 프롬프트 답이 아니라, 몇 시간 동안 갈 에이전트가 필요할 때
리서치·글쓰기·도구·계획이 섞인 작업일 때
이미 앱이나 워크플로를 K2.6 API에 붙였을 때

코딩에도 쓸 수 있습니다. 다만 작업 형태가 “밤새 마이그레이션 / 거대한 다단계 계획”일 때 이야기입니다. 하루 종일 IDE 안에 산다면 K2.7 Code로 가세요.

더 깊게: K2.6 출시 정리 · K2.6이 K3 활주로처럼 보인 이유.

Kimi K2.7 Code — “PR 올려 주는 페어 프로그래머”

K2.7 Code(2026년 6월 12일 전후)는 특화 모델입니다. 이름 자체가 제품 메시지입니다. 소프트웨어 작업용. 문서에서 API id는 자주 kimi-k2.7-code로 나옵니다. Kimi Code를 돌리고, Claude Code·Cline·RooCode 같은 코딩 에이전트에도 붙습니다. GitHub 2026년 7월 변경 로그에는 Copilot 모델 피커에 오픈 웨이트 옵션으로 추가됐다는 내용도 있습니다(플랜에 따라 가용 여부가 다름).

이런 분께 맞습니다.

디버깅, 리팩터, 테스트 작성, 여러 파일 수정이 일상일 때
터미널·IDE 에이전트 루프로 일할 때
UI 버그 스크린샷이나 짧은 화면 녹화를 붙여 넣을 때 (공식 포지션: 텍스트·이미지·비디오)
thinking 모드가 항상 켜진 모델이라는 점을 받아들일 때 — 이 모델에서는 끌 수 없습니다

더 깊게: K2.7 Code 출시 · Kimi Code 사용법.

Kimi K3 — “다음 장, 아직 로비에 있음”

K3는 모두가 누르고 싶은 이름입니다. 2026년 7월 중순 기준으로 볼 수 있는 것은:

메인스트림 보도 (FT 스타일의 “프론티어에 도전” 프레이밍 포함)
Moonshot 계정의 공식 시네마틱 티저
출시처럼 보였던 짧은 플랫폼 프로모
커뮤니티의 “베타 / Arena 만져봤다” 이야기

아직 깔끔하게 없는 것: 평범한 공개 모델 카드, 모두가 인용할 수 있는 안정 API id, “수치와 가격이 여기 있다”는 공식 페이지.

그래서 K3는 영화 예고편처럼 다루세요 — 설레지만, 티켓이 아닙니다. 루머 vs 사실 브리핑: K3 출시 전야 · 실시간 보드: K3 현황.

한 표, 세 칸

	K2.6	K2.7 Code	K3
일상 사용 준비됐나?	예	예 (코딩 경로)	아니오 (2026-07-16 기준)
비유	마라톤 에이전트	페어 프로그래머	다음 세대 (예고편)
대표 API 이름	`kimi-k2.6`	`kimi-k2.7-code`	미확정
컨텍스트는?	대략 큰 프로젝트 한 덩어리급 (~256K–262K 클래스)	256K	소문 ~1M — 미확인
Thinking	일부 제품에서 유연	항상 켜짐	알 수 없음
가중치 다운로드?	K2 계열은 오픈 웨이트 이력이 있음 — 해당 HF 카드 확인	오픈 웨이트로 논의됨 (HF + Copilot 라벨) — 라이선스 읽을 것	미확인

숫자를 외우지 마세요. 역할 분담을 외우세요.

가짜 가격표 없이, 돈 이야기

백만 토큰당 몇 센트는 프로모와 지역에 따라 바뀝니다. 어제 표 스크린샷보다 습관이 더 중요합니다.

긴 에이전트 실행은 채팅이 아니라 프로젝트 비용입니다. 몇 시간짜리 K2.6 작업 하나가 가벼운 Q&A 일주일보다 클 수 있습니다.
코딩 모델은 출력과 “thinking” 토큰을 좋아합니다. 매 턴 파일 절반을 다시 쓰면 청구서가 움직입니다.
플랫폼이 캐시 히트를 주면 컨텍스트를 재사용하세요 (같은 레포, 같은 시스템 프롬프트).
정직한 공개 K3 가격은 Moonshot이 올릴 때까지 없습니다. 이번 주 “확정 K3 단가”를 말하는 사람은 추측 중입니다.
Copilot / OpenRouter / 기타 호스트 ≠ Moonshot 자체 API 청구. 실제로 쓸 경로끼리 비교하세요.

이 사이트의 과거 스냅샷: 모델 가격 메모 — 항상 실시간 요금을 다시 확인하세요.

“K3 기다릴까?”

순서대로 걸어 보세요.

일 대부분이 소프트웨어 엔지니어링인가?
예 → 지금 K2.7 Code.
아니오 → 지금 K2.6.
K3에 팀 문서에 붙여 넣을 수 있는 진짜 모델 카드 + API 이름이 있나?
아니오 → 스프린트를 막지 마세요.
예 → 공식 역할·가격·한도로 다시 결정.
오늘 당장 다운로드 가능한 가중치가 필요한가?
예 → 확인된 K2 계열 아티팩트만.
아니오 → 앱 / API / Copilot 경로로 충분.
리더보드 FOMO만 쫓고 있나?
그러면 K3 현황을 주 단위로 보고 — K2로 계속 출시하세요.

기다리는 게 합리적일 수 있는 경우

새 제품을 설계 중이고 몇 주는 미룰 수 있을 때
진짜 병목이 K2로는 분명히 안 되고, 문서 나온 뒤 다시 짜도 될 때
온콜 프로덕션이 아니라 리서치·콘텐츠용으로 스토리만 따라갈 때

기다리는 게 보통 실수인 경우

이번 주 고객 수정이 필요할 때
코딩 에이전트가 이미 kimi-k2.7-code로 돌아가고 있을 때
“증거”가 티저 영상이나 낯선 사람 스크린샷뿐일 때

자주 하는 혼동

사람들이 말하는 것	더 정확한 그림
“K2.7이 K2.6을 대체했다”	아니오. K2.7 Code는 코딩 특화, K2.6은 여전히 장시간 범용 모델.
“Kimi Code는 그냥 K2.6”	Kimi Code는 K2.7 Code 중심으로 포지셔닝됨.
“FT / 티저 = K3 출시”	보도 ≠ 모델 카드.
“파라미터가 더 크니 당장 갈아타자”	속도·활성 파라미터·가격 없는 총 규모는 반쪽 이야기.
“K3는 무조건 오픈 웨이트”	K2 이력은 힌트이지 계약이 아님.

당신이…

…솔로 빌더라면

일상 코딩은 K2.7 Code (Kimi Code 또는 IDE 에이전트). 리서치와 지저분한 다단계 잡무는 K2.6에 두세요. 도파민이 필요할 때만 K3 현황을 보고 — 프로덕션에 꽂지 마세요.

…작은 엔지니어링 팀이라면

코딩 에이전트 기본값은 kimi-k2.7-code. 밤새 메가 작업은 실제 마이그레이션 하나로 K2.6과 K2.7 Code를 A/B 해서 비용 vs 성공을 비교하세요. 논쟁을 줄이는 정책 한 줄: API id와 가격 페이지가 나오기 전엔 SLA에 K3 없음.

…뉴스만 이해하려는 분이라면

오늘 뭘 클릭할지는 이 글. 아직 소음인 것은 K3 전야 브리핑. 1차 문서를 가리키지 않는 “K3 라이브” 글은 무시하세요.

짧은 FAQ

K3 나왔나요?
문서부터 끝까지 적을 수 있는 일반 공개 제품으로는 아닙니다 — 2026년 7월 16일 기준. K3 현황을 보세요.

K2.6을 전부 K2.7 Code로 옮겨야 하나요?
토큰의 대부분이 소프트웨어 엔지니어링일 때만. 범용 에이전트는 여전히 K2.6이 맞습니다.

K2.7 Code는 “오픈 소스”인가요?
사람들이 “오픈 웨이트”와 “오픈 소스”를 섞어 씁니다. 다운로드 가능한 K2 계열 가중치가 있고, GitHub도 K2.7 Code를 오픈 웨이트 Copilot 옵션으로 불렀습니다. 받는 파일의 현재 Hugging Face 라이선스를 읽으세요. K3가 같다고 가정하지 마세요.

Copilot은요?
GitHub 2026년 7월 변경 로그에 Kimi K2.7 Code가 피커에 들어갔고 (그곳 첫 오픈 웨이트 옵션), 플랜별 롤아웃입니다. “오늘 코드”에는 좋습니다. K3 스토리는 그대로입니다.

다음으로 갈 곳

필요	링크
K2.6 허브	/kimi-k26
K2.7 허브	/kimi-k27
Kimi Code	/kimi-code
K3 실시간 현황	/kimi-k3-status
K2.6 / K2.7 / K3 더 읽기	24 · 26 · 27 · 28

한 줄로

타임라인에서 이길 필요는 없습니다. 이번 주 일을 끝내는 모델이 필요합니다.

긴 에이전트 구간은 K2.6. 코드를 내보내는 일은 K2.7 Code. K3는 Moonshot이 지루할 정도로 공식적인 것 — 카드, API 이름, 가격 — 을 올릴 때까지 관심 목록에만 두세요.

그날이 와도 “K2를 버리진” 않을 겁니다. 같은 간단한 테스트를 다시 돌리게 됩니다. 내 실제 작업에서, 감수할 수 있는 가격으로, 새 모델이 이기는가?

kimi-k2.org 독립 가이드 — Moonshot AI와 무관합니다. K2.6 / K2.7 세부사항은 공개 제품 포지셔닝과 이 사이트 이전 글을 따릅니다. K3는 불완전한 정보로 명확히 표시합니다. Copilot 관련 내용은 GitHub 2026년 7월 변경 로그를 요약한 것입니다. 프로덕션 지출 전 공식 문서를 항상 재확인하세요.

Kimi K2.6 vs K2.7 Code vs K3: 지금 당장 뭘 써야 할까?