Kimi K3 vs Claude ve GPT: maliyet ve ne zaman geçmeli
Kimi K3 hub: Özellikler, fiyat, API id → /tr/kimi-k3. Zaman çizelgesi → /tr/kimi-k3-status. Aile içi tercih → K2.6 vs K2.7 vs K3.
Zaman akışın “Kimi K3 Claude ile farkı kapatıyor” ve “yeni bir DeepSeek anı” diyor. Model seçicinde hâlâ Claude, GPT ve gerçek para yakan yeni bir kimi-k3 düğmesi var.
Yani asıl soru “lansman grafiklerini kim kazandı?” değil. Daha sade:
Bu hafta Claude veya GPT’den iş çekmeli misin—çekeceksen hangisini?
Kısa cevap (önce bunu oku)
- Bütün stack’i manşetler öyle dedi diye K3’e çevirme.
- Zor + uzun işlerde K3’ü pilot et: çok saatlik coding agent’lar, şişman repolar, vision-in-the-loop UI, 256K’yı patlatan araştırma paketleri.
- Claude’u (özellikle Sonnet seviyesinde günlük coding) ve GPT’yi (ekosistem araçları, Codex, kademeli Luna/Terra/Sol yönlendirmesi) zaten temiz sevkiyat yaptığı yerlerde tut.
- Kimi ailesinde günlük IDE döngüsü çoğu zaman hâlâ önce K2.7 Code’a aittir; K3 amiral gemisi genel beyindir, otomatik her şeyi değiştiren yama değil.
Bu site Moonshot, Anthropic ve OpenAI’dan bağımsızdır. Aşağıdaki fiyatlar Temmuz 2026 ortası kamuya açık liste oranlarıdır—bütçe yapmadan önce her zaman platform.kimi.ai, Anthropic pricing ve OpenAI pricing adreslerini yeniden kontrol et.
Kimi'yi ücretsiz dene: Ücretsiz kaydol ve ödülleri al — 1 yıla kadar üyelik değeri. Daha fazla avantaj mı istiyorsun? Abone ol.
Gerçekte neyi karşılaştırıyorsun
İnsanlar üç farklı maçı tek bir tweete sıkıştırıyor:
| Maç | Gerçekte ne demek |
|---|---|
| K3 vs Claude Opus / Fable | Amiral gemisi vs amiral gemisi ego maçı |
| K3 vs Claude Sonnet 5 | Günlük coding faturası vs “Sonnet fiyatlı” K3 |
| K3 vs GPT-5.6 Sol / Terra | Frontier coding agent’lar vs OpenAI’nın kademe merdiveni |
K3, Moonshot’un amiral gemisi: yaklaşık 2.8T parametre, 1M-token bağlam (kaba tabirle tek seferde ne kadar proje veya araştırma paketi tutabildiği), native vision ve thinking her zaman açık (lansmanda effort pratikte yalnızca max). API id kimi-k3. Tam kamuya açık weight’ler hâlâ temmuz sonu vaadi (Moonshot 27 Temmuz 2026’ya kadar demişti)—bugün ürün + API kullanırsın; keyfe keder laptop indirmesi değil. Detay: K3 yayın yürüyüşü · open-weights gerçeklik kontrolü.
Claude ve GPT birer portföy. Sadece Opus/Fable/Sol ile kıyaslamak fatura şokuna veya sahte fırsata giden yol. Olgun karşılaştır: yerine hangi SKU’yu kullanırdın?
Liste fiyatı kısa kartı (USD / 1M token)
Bunu bir kez tara, sonra “en ucuz model kazanır”ı unut. Agent işi çoğunlukla output + retry + thinking token.
| Model (kamuya açık liste, Temmuz 2026 ortası) | Input | Cached input (yayınlandıysa) | Output | Bağlam notu |
|---|---|---|---|---|
Kimi K3 (kimi-k3) | $3.00 | $0.30 | $15.00 | 1,048,576; düz fiyat (kamuya açık kartta uzun-bağlam ek ücreti yok) |
| Claude Sonnet 5 (giriş, 31 Ağu 2026’ya kadar) | $2.00 | cache hit’te genelde input’un ~%10’u | $10.00 | Sonra 1 Eyl 2026’dan standart $3 / $15 (Anthropic lansman notlarına göre) |
| Claude Sonnet 5 (standart) | $3.00 | ~$0.30 | $15.00 | K3 output ile aynı manşet bandı |
| Claude Opus 4.8 | $5.00 | ~$0.50 | $25.00 | Claude amiral bandı |
| GPT-5.6 Sol | $5.00 | $0.50 | $30.00 | OpenAI amiral kademesi |
| GPT-5.6 Terra | $2.50 | $0.25 | $15.00 | Orta kademe—çoğu zaman adil “günlük” kıyas |
| GPT-5.6 Luna | $1.00 | $0.10 | $6.00 | Arka plan / yüksek hacim kademesi |
Tabloyu spreadsheet olmadan okumak:
- K3 vs Sonnet 5 (standart) — benzer liste bandı ($3 / $15). “Ucuz Çin modeli” almıyorsun; Sonnet parasına farklı bir amiral şekli alıyorsun.
- K3 vs Opus 4.8 — K3 listesi input ve output’ta daha düşük ($3/$15 vs $5/$25). Bu gerçek—eğer kalite senin görevlerinde tutarsa.
- K3 vs GPT-5.6 Sol — K3 listesi Sol’u output’ta sert kesiyor ($15 vs $30). Terra’ya karşı hikâye daha yakın: Terra $2.50/$15.
- Cache — Moonshot coding yüklerinde yüksek cache-hit oranını pazarlıyor; K3 cache hit $0.30. Harness aynı repo/system prompt’u yeniden gönderiyorsa, bu manşetten daha önemli.
Kaba akıl sağlığı (uncached): 1M input + 200K output ≈ K3’te $6, Opus 4.8’de ≈ $10, GPT-5.6 Sol’da ≈ $11. Gerçek işin farklı yakacak—özellikle her zaman max thinking ile.
Yetenek: sinyali pazarlamadan ayır
Moonshot’un lansman yazısı net: genel olarak K3, isimlendirdikleri en üst kapalı modellere (Claude Fable 5, GPT-5.6 Sol) hâlâ geri; kendi suite’lerinde frontier seviyesinde sonuçlar ve güçlü long-horizon coding iddia ediyor. Bu dürüstlük, her influencer thumbnail’inden daha değerli.
Kaynak: Resmi @Kimi_Moonshot K3 lansman medyası, 16 Temmuz 2026; aynı grafikler Kimi K3 blog yazısında da var.
Coding ve agent’lar
- Long-horizon coding ürün vaadi: çok saatlik oturumlar, büyük repolar, terminal tool’ları, daha az el tutma. Lansman demolarını (kernel işi, MiniTriton tarzı derleyici hikâyeleri, araştırma boru hatları) varlık kanıtı diye oku; Pazartesi tahmini diye değil.
- Frontend / görsel döngü sosyal kanıtın fırladığı yer: birçok yazı K3’ü Frontend Code Arena’da #1 yapıyor (Temmuz ortası yazılarında ~1679 Elo), K2.6’dan dev sıçramayla. UI kodunda insan tercihi ≠ “her backend PR için en iyi model.” Roadmap slaydını yeniden yazmadan önce canlı Arena panosunu kontrol et.
- Aynı lansman paketindeki agent / knowledge-work grafikleri rekabetçi agent ve vision-agent skorları gösteriyor. Bunları yön diye kullan; sonra senin harness’ini çalıştır (Claude Code, Kimi Code, Codex, Cline, özel).
Kaynak: Resmi @Kimi_Moonshot K3 lansman medyası, 16 Temmuz 2026.
Claude ve GPT’nin hâlâ varsayılan kazandığı yerler
| Senin için önemli olan… | Bugünkü eğilim |
|---|---|
| Cilâ, güvenlik varsayılanları, zaten Anthropic’te oturan kurumsal satın alma | Kör bake-off aksi demedikçe Claude’da kal |
| OpenAI ekosistemi (Assistants kalıpları, Codex, GPT kademe yönlendirmesi Luna→Terra→Sol) | Omurga olarak GPT’yi tut; K3’ü uzman şerit olarak ekle |
| Zaten çalışan en az sürtünmeli IDE döngüsü | Sıkıntıdan “upgrade” etme |
| Bugün tam weight self-host | Henüz K3 değil—weight’ler 27 Temmuz’a kadar vaat; HF kartı çıkana kadar API/ürün çalıştır |
Karar ağacı: bu hafta ne açmalısın?
Bütün gün IDE’de ürün mühendisiysen
- Varsayılan olarak Claude Sonnet 5’i (veya şu an temiz PR merge eden her neyse) tut.
- Büyük refactor, ekran görüntüsünden UI, multi-package migration, 256K pencereleri ezip geçen işler için
kimi-k3(veya Kimi Code/model) ekle. - Kimi ailesinde rutin “PR’ı çıkar” döngüleri için hâlâ
kimi-k2.7-codedene—uzman, amiral logosunu yener. Bkz. Kimi Code rehberi.
Uzun otonom agent çalıştırıyorsan
- Koşu uzun, tool-ağır ve çok alanlıysa (kod + doküman + vision) K3’ü pilot et.
- Tek kötü improvizasyonun pahalı olduğu yüksek riskli yollarda Claude Opus / GPT Sol’u tut—Moonshot’un kendisi K3’ün belirsiz görevlerde aşırı proaktif olabileceğini uyarıyor (system prompt /
AGENTS.mdile sınırla). - Daha ucuz uzun agent zaten çalışıyorsa ve bağlam duvarına çarpmıyorsan K2.6’da kal. Hangi Kimi model?
Liderlik “Çin açık modelinde geride miyiz?” diye sorduysa
- Tedarikçi migrasyonu değil, iki haftalık pilot çıkar:
- 5 zor iç görev (aynı harness, aynı eval)
- Sadece benchmark ekran görüntüsü değil; pass rate, insan düzenlemesi, kabul edilen görev başına $ logla
- Markaya değil iş akışına göre karar ver
Sadece open weight istiyorsan
- Şimdi API/ürün kullan; takvime Moonshot’un açıkladığı weight son tarihi olarak 27 Temmuz 2026’yı yaz; çıktığında repo + lisansı doğrula. Open weights rehberi. 2.8T sınıfı model datacenter şekilli; 24GB laptop fantezisi değil.
Atılacak mitler (kötü plan sevketmeyesin diye)
| Mit | Daha iyi okuma |
|---|---|
| “K3 Claude’u yendi, her şeyi geç” | Moonshot genel olarak Fable 5 / GPT-5.6 Sol’un hâlâ gerisinde diyor; birçok suite’te güçlü ≠ evrensel zafer |
| “K3 ucuz model” | $3/$15 Sonnet-standart bandı, Haiku parası değil; cache ve thinking hâlâ yakar |
| “Arena #1 = en iyi coding modeli” | Frontend tercih lideri ≠ monoreponda Terminal-Bench tanrı modu |
| “Open weights bu gece ücretsiz yerel demek” | Ürün canlı; tam weight’ler planlanmış—ollama list’inde zaten yok |
| “Tek model hem heartbeat hem kernel yapsın” | Yönlendir: gürültü için ucuz kademe, zor iş için amiral—herhangi bir tedarikçide |
Şu an K3’e özgü uyarılar
Moonshot’un kendi sınırlamalar bölümü sticky note’a değer:
- Thinking history — K3, harness’e tam thinking history’nin geri gelmesini bekleyerek eğitildi. Oturum ortası model değişimi veya bozulmuş history çirkinleşebilir. Uyumlu agent tercih et (ör. Kimi Code).
- Lansmanda her zaman max effort — low/high modlar “sonra.” Süzülmeyen bir reasoning modeli gibi bütçele.
- Proaktiflik — uzun işlerde harika; sıkı guardrail lazımsa sinir bozucu. Daha keskin kısıtlar yaz.
- Vendor lock vs weight’ler — bugün API, open-weight hikâyesi uçuşta. Satın almayı iki takvimle planla.
Kaynak: Resmi @Kimi_Moonshot mimari medyası, 16 Temmuz 2026; Kimi K3 blog yazısında da anlatılıyor.
Sonuç
Kimi K3, Sonnet sınıfı liste fiyatında gerçek rekabet: 1M bağlam hikâyesi ve ciddi coding/agent hırsı—ücretsiz öğle yemeği değil ve her eksende onaylı Claude katili de değil.
İşi zor ve uzun olduğunda kullan. Claude ve GPT’yi zaten parasını çıkardıkları yerde tut. Yeniden fiyatlandırırken bir lansman grafiğinden değil, dolar başına kabul edilen iş ölçümünden sonra.
Sıradaki adımlar
- Tam K3 ürün hub’ı → /tr/kimi-k3
- Yayın günü özellikler ve K2.x’ten ne zaman ayrılmalı → /blog/30-kimi-k3-release
- Open weights geri sayımı (dürüst versiyon) → /blog/31-kimi-k3-open-weights-july-27
- K2.6 / K2.7 / K3 aile seçici → /blog/29-kimi-which-model-k26-k27-k3
- Kimi Code / K2.7 → /kimi-code · /kimi-k27
- Resmi model yazısı → kimi.com/blog/kimi-k3